La primera parte del juicio entre Oracle y Google está llegando a su final, con el veredicto parcial entregado hace pocos momentos por el jurado. El resultado fue mezclado: el jurado determinó que Google infringió el copyright que protege a Java al usar las APIs, sin embargo, no pudo decidir si el uso que le dio Google estaba dentro de los llamados “usos justos”.
El resultado del jurado implica que Google infringió una parte muy pequeña de Java al desarrollar Android, con lo que Oracle recibiría un pago por daños bastante menor al que andaba buscando.
El jurado determinó que Google no registró infracciones en los archivos CodeSourceTest.java, CollectionCertStoreParameters Test.java ni “Impl.java”, pero sí en el método rangeCheck.
El abogado de Google afirmó que intentará solicitar una anulación del juicio, ya que el jurado no pudo llegar a una conclusión respecto de los argumentos respecto a que su uso fue un “uso justo” de Java.
Según Oracle, Google copió 37 Interfaces de Programación de Aplicaciones (API), que interpretaban 11.000 páginas de especificaciones desde las bibliotecas de Java a las de Android. Para Oracle, las APIs se pueden proteger por copyright. Google admite que usó Java al desarrollar Android, sin embargo, dice que no copió nada y que hizo un “uso justo” de Java y las APIs en Android. El jurado no pudo resolver si era un uso justo, o no.
El juicio todavía tiene dos partes más. La que comienza ahora se refiere a una posible violación de patentes por parte de Google al crear su sistema operativo móvil, y en la siguiente se debatirá cuánto tendría que pagar Google si es encontrado responsable.
Links:
- Google-Oracle jury reaches impasse on key issue; Google did infringe some Oracle copyrights
- Oracle v. Google jury returns partial veredict, favoring Oracle
